«Жила-была в одной деревушке девочка красоты невиданной: мать от нее без ума была, а бабушка совсем на ней помешалась. Эта добрая старушка купила ей красную шапочку, которая так девочке к лицу пристала, что от шапочки ей и кличка пошла, и везде звали ее Красною Шапочкою». Известное произведение Шарля Перро в исполнении составителей учебника обогатилось такими словами как «кличка», «по-затою мельницей», «растабарывать» и т.п. Возможно, авторы намеревались таким образом просветить второклассников – некоторые из этих слов отмечены цветом – их значение школьнику предлагается отдельно посмотреть в словаре.

Составители также, вероятно, решили ознакомить второклассников с более древним вариантом сказки, с подробностями, имеющимися в изложении Шарля Перро. Именно в его варианте, основанном на народном сюжете, волк предлагает девочке раздеться и лечь рядом с ним, а одежду бросить в огонь. Та так и делает и, улегшись рядом с волком, спрашивает, почему у него много волос, широкие плечи, длинные ногти, большие зубы. Сказка снабжена моралью, призывающей девиц опасаться соблазнителей.

Тот вариант сказки, который и стал классическим в современной детской литературе, был записан столетие спустя после смерти Перро братьями Гримм. Тема взаимоотношений полов из сказки исчезла, как и все сексуально окрашенные мотивы, сообщает Википедия.

Однако в учебнике для 2 класса, которое получили в этом году уральские школьники, все эти элементы вновь вернулись.

«Когда девочка вошла, волк закутался хорошенько в одеяло, чтобы она его не узнала, и говорит: – Положи куда-нибудь пирожок да горшочек масла и иди приляг со мною. Красная Шапочка разделась и легла в постель. Ее очень удивило, что без платья бабушка такая странная».

Отметим, что учебник «Литературное чтение» вышел в серии «Школа России» получил положительные заключения от Российской академии образования и Московского государственного педагогического университета.

Источник

Знание некоторых особенностей личной жизни и сексуальных предпочтений Жорж Санд, писавшей слезливые дамские романы, сложный внутренний мир Достоевкого, тяжёлый характер Толстого и другие подобные этим «фишки», касаемо других писателей прошлых времён, мало влияли на моё отношение к написанному – по принципу «Это было давно и неправда». Да и то сказать, истинного увлечения их работами не было.

По поводу современных писателей информация к подросткам из Нижней Пупырловки и военным из гарнизона Северная Тмутаракань была практически недоступна. Кое-какие выводы можно было сделать, читая «московскую» часть «Хромой судьбы», но «знаменитый юмор АБС» аккуратно сглаживал углы и понижал градус накала страстей, а общий настрой повествования, для которого реалии писательской жизни были лишь фоном, декорациями, превращали прочитанное в некую абстрактную картинку. В памяти остались лишь надпись, сделанная «...желтой брызчатой струей, достаточно горячей, судя по глубине проникновения в сугроб», а также знаменитое «И животноводство!»

И вот пришли другие времена. Краем уха я и раньше слышал, что миллионы людей уже имеют выход во всемирную сеть, и найти там можно «тако-о-ое». Но когда подключился я сам и первым делом кинулся искать информацию об авторах любимых мной произведений, реалии явно превзошли ожидания. К настоящему времени буквально пару-тройку писателей я могу с полной уверенностью назвать не просто нормальными, но и приличными людьми. Мало какие писательские разборки прошлых лет по масштабам, накалу страстей и используемым приёмам могут сравниться с нынешними «ЖЖ-войнами» и так называемым «сетевым трёпом». Наверное, только знаменитое противостояние с «Молодой гвардией», вышедшее далеко за пределы "внутрицеховой разборки" может сравниться с самой крохотной склокой в современных условиях.

Теперь мне совершенно понятен многократно повторяемый мэтрами императив «За писателя должны говорить его книги». Действительно, поглощая одну за другой страницы, написанные прекрасным языком, предлагающие нам всё новые и новые интригующие повороты сюжета, демонстрирующие недюжинные познания автора в самых разнообразных областях человеческих знаний, очень сложно абстрагироваться от воспоминаний о том, что на днях ты стал свидетелем того, как и в каких выражениях этот самый автор высказывался в адрес другого, не менее талантливого писателя (книгу которого ты читал чуть раньше). И что потом талантливый писатель ответил автору. А ведь потом ещё и «посты» с «камментами» в «уютных жэжэшечках» будут – это к гадалке не ходи.

Меня, кстати, умиляют апелляции к так называемой «приватности» блогов, типа: «Не хочешь, не читай». Можно ли подобное отношение перенести на компанию подростков самозабвенно, в голос, матерящихся в общественном транспорте? Ещё понятно, если твоя страничка открыта только для «френдов», так ведь – нет. Эксгибиционизм какой-то, честное слово.

Отключаться от сети жалко, ведь вещь-то в целом полезная, но психику всё-таки хочется поберечь, да и читать я по-прежнему люблю, не отбили пока охоту. Может «забанить себя от форума на ФЛ», как это сделал Kurok? Так ведь, известно, чем там дело закончилось. Перспективы не радуют.

А про конвенты — вообще молчу. Уж и не знаю каким теперь меня пряником туда заманить можно.